Das aggressive Verhalten: Iran platzierte sein Land in der Mitte der
US-Militärbasen
Militäraktionen der USA ist Terrorismus und eine Bedrohung für den
internationalen Frieden und die internationale Sicherheit.
05.01.2020
|
Das aggressive Verhalten: Iran platzierte sein Land in der Mitte
der US-Militärbasen |
Die Washingtoner hellen Köpfe haben entschieden, dass es ihnen die Kriege,
die sie jetzt schon führen, nicht reichen, und versuchen nun einen weiteren
Krieg zu entfesseln.
Der amerikanische Raketenangriff, der zum Tod von General Soleimani führte, ist
ein reiner Terroranschlag, der auf dem Territorium eines souveränen Staates
verübt wurde, der sich nicht im Krieg gegen den Vereinigten Staaten befindet.
Es wurden Militäreinheiten eingesetzt, die auf dem Territorium dieses Staates
stationiert sind und ein klar begrenztes Mandat haben – nur die Opposition gegen
ISIS.
Der Angriff wird von den Amerikanern scheinheilig als "Selbstverteidigung"
bezeichnet, und sollte die US-Truppen im Ausland vor Bedrohungen schützen.
ALSO:
- Irak-Souveränität wurde verletzt
- die bilateralen Verpflichtungen der USA gegenüber dem Irak wurden
verletzt;
- es wurden Angriffe gegen die iranischen Behörden verübt
- die Charta der Vereinten Nationen wurde verletzt (nur der Sicherheitsrat
hat das Mandat, bestimmte Strukturen als terroristisch einzustufen)
- Verletzung der Grundnormen des Völkerrechts: hier wurde das Prinzip der
Extraterritorialität des amerikanischen Rechts angewandt (ausschließlicher
Schutz des US-Militärpersonals im Ausland).
Das ist im Allgemeinen nun mal das Schema der Zukunft: amerikanische Truppen
werden in ein beliebiges Konfliktgebiet geschickt, ihre Gegner werden als
Terroristen eingestuft – und tschüss! Die Hände sind losgebunden, unsere
Ziele sind heilig, der Feind wird vernichtet, auch wenn der ganze Himmel
dabei einstürzen sollte.
Das sagen und schreiben sie in den USA zu diesem Thema.
"The smarter option for Iran would be to take Secretary of State Mike
Pompeo seriously when he says the U.S. is now looking for de-escalation, and
restrict their retaliations to thundering threats."
Übersetzung: "Die intelligentere Option für den Iran wäre, Außenminister
Mike Pompeo ernst zu nehmen, wenn er sagt, dass die USA jetzt nach einer
Deeskalation suchen, und die Vergeltungsmaßnahmen auf donnernde Bedrohungen
zu beschränken."
Ernsthaft? Die USA suchen nach einer Deeskalation? Und wenn die Iraner den
Chef des Pentagons Mark Esper töten und dann erklären würden: "Wir wollen
Frieden!" Wer wird auf solchen Unsinn reinfallen?
Nach der Ermordung des Generals Qasem Soleimani wurde die blutrote "Fahne
der Rache" an heiligem Ort der schiitischen Stadt Ghom gehisst. Und sie wird
nicht gesenkt, bis die Rache vollbracht ist. Von welcher Art von
Deeskalation schwärmen die Amerikaner?
Der Profi-Twitterer Donald Trump hat im Falle einer iranischen Attacke eine
harte Reaktion angekündigt. 52 Ziele würden die USA dann angreifen.
Öffentliche Bekanntgabe der Absicht ein Kriegsverbrechen zu begehen –
das ist ja so was von demokratisch…
05.01.2020
Larissa Petuhoff